70年代的时候，华盛顿国会的工作人员组成了一个互助协会，大概有150对年轻夫妻。协会的宗旨在于互相帮助照看小孩：如果一对夫妻go out,就会有另一对来baby-sit他们的小孩，同时这对外出的夫妻就会欠下这几个小时，下次有义务为其他会员付出同样的时间照看小孩。协会发行少量的Coupon,每次baby-sit以后就会用coupon来支付，这个coupon同时也就成为下次的支付通货。通过这样的行为，每一个得到babysit的夫妻必将付出同样时间的服务，公平无比。

但是，很快的，协会发现越来越多的夫妻不愿外出，他们都在大量的囤积coupon，以备下次出去的时候有足够的支付通货。很快的，协会陷入了经济危机。Krugman说，所谓的经济危机，并非是生产不足，而是消费不足，就像这个互助协会，大家都不愿意外出（消费）了。最直接的原因，就是协会发行的coupon太少，所以最直接的办法，就是多发coupon。大家再也不担心不够用，夫妻们又愿意外出了。所以，历史上的几次经济危机，就是通过中央银增加货币发行解决的。

但是，现实的经济更为复杂，其中有一条就是借贷消费。反映到这个协会里，就是会员向协会或者其他会员借coupon，以后偿还。但这显然是要支付罚款的（也就是利息）。利息的高低显然会直接影响大家的经济活动：太低的话，大家都拼命借，拼命外出；太高的话，没人愿意借，也就没人会外出了。所以经济危机时的另一个对策就是下调利率，刺激大家多多外出。

可是有的时候，即使利率快要降到零，仍未见起色，譬如90年代的日本。原因就在于，情况如此之差，大家都不愿消费。反映到这个babysitting模型，冬天的时候显然大家都不愿意外出，即使利率低也一样，大家宁愿再等等，就怕coupon到了夏天还是不够花。所以另一种刺激经济的办法就是让货币贬值：如果coupon冬天不用的话，到夏天可能就贬了不少，很不值，于是大家也就慢慢会外出。

在经济的冬天，往往借贷非常困难，因为大家都很谨慎。即使有冬天愿意外出的couple，他们也不一定能很容易借到coupon。如果没有私人来消费，那么政府就应该承担这样的责任，这就是凯恩斯的主张：大量的政府支出来刺激经济，即使是没有意义的工作也无所谓，只要能刺激消费，增加就业就可以。

--Paul Krugman: The return of depression economics and the crisis of 2008